Dynasty Fans

Willkommen in der inoffiziellen Dynasty Community! Bei uns findest du Tipps und Tricks rund um alle Dynasty Spiele, schau gerne in unserem Forum und unserem Wiki vorbei. Besonders freuen wir uns wenn du teil unserer Community wirst.

Die Third-Person-Perspektive kommt für Medieval Dynasty!

Darier

Member

Hallo Dorfälteste!

Wir haben mit Medieval Dynasty in Bälde etwas Größeres vor. Wir vermuten, der eine oder andere kann sich schon vorstellen, was es sein könnte. Ja, genau! Wir planen, nächsten Monat ein größeres Update mit der Third-Person-Perspektive zu veröffentlichen! Dieser Modus sieht umwerfend aus und wir können es kaum erwarten, ihn euch zu zeigen und zum Spielen zu geben. Bleibt bis dahin in der Ego-Perspektive dran!
------------------

Mal schauen, wie es wird. Ein größeres Update bedeutet aber auch, dass noch mehr Neuerungen kommen werden. Aber erst nächsten Monat.
 

Ulf

Well-known member
Ganz ehrlich: TPP ist das aller letzte, was ich in MD haben möchte. Mir sind die Prioritäten, was in dem Game kommt, einfach Konfus. Gleiches mit den Banditen/Räubern.

Ich hätte mein Fokus mehr auf sinnvolle/nützliche Dinge konzentriert, zum Schluss/Ende der Entwicklung, unwichtiges/sinnfreie Sachen einzubinden. Da November gerade erst angefangen hat, müssen wir lange warten.
 

deTom

Well-known member
Na ja, ich für meinen Teil hoffe darauf, dass TPP das Bauen etwas einfacher bzw übersichtlicher (wobei dort aber ein einblendbares Gitternetz noch nützlicher wäre) macht. Spielen würde ich aber weiterhin FPP, schon dem Realismus zuliebe.

Ich hätte mein Fokus mehr auf sinnvolle/nützliche Dinge konzentriert
Das Problem ist, dass Du, wenn Du drei Leute fragst, was sie als sinnvoll/nützlich erachten, mindestens fünf verschiedene Antworten bekommst. Letztendlich läuft es für die Entwickler dann immer auf einen Spaghat und faule Kompromisse hinaus, Rubrik "Wenn Du nicht alle glücklich machen kannst, sorge dafür, dass sie zumindest gleich unglücklich sind." ;)
Aber ja, ich weiß, was Du meinst - ich hätte mir auch andere Prioritäten gewünscht.
 

Stefan

Active member
Naja, die TPP wird wohl zum platzieren von Gebäuden recht hilfreich sein, könnte ich mir vorstellen.

Ansonsten bleibe ich im Spiel wohl auch im der Perspektive der ersten Person.
 

MikeSch

Well-known member
Das Problem ist, dass Du, wenn Du drei Leute fragst, was sie als sinnvoll/nützlich erachten, mindestens fünf verschiedene Antworten bekommst.
Jep. Sieht man ja auch bei unserer kleinen Umfrage.
Auf TPP kann ich persönlich verzichten, aber solange FPP nicht beinträchtigt wird, ist das OK.

Mike
 

AWOS

Active member
Naja, die TPP wird wohl zum platzieren von Gebäuden recht hilfreich sein, könnte ich mir vorstellen.
Stimmt! Erst hab ich auch gedacht: "Was soll das?", aber beim Häuserbau speicher ich vorher immer erstmal, um dann zu gucken, ob der "Rohbau" richtig steht. Das wird jetzt einfacher. Und - ehrlich gesagt (vielleicht bin ich eitel) - würde ich mich manchmal schon ganz gerne sehen, so mit Strohhut oder Gugel. Manchmal habe ich z.B. beim Winter-zu-Frühling-Wechsel, nachdem ich meine Sommersachen aus der Truhe geholt hatte, vergessen, die hinterher anzuziehen. Irgendwann hab' ich's dann gemerkt als ich meine nackten Füsse sah. Aber keiner der NPCs hat was gesagt! (Wenn man schmutzig ist, sagt einem ja die Angebetete, dass man erstmal ein Bad nehmen soll). Müsste doch witzig sein, sich zu sehen. Ob es schon Unterwäsche gab? Oder waren die völlig blanco unter ihrer Strumpfhose und ihrer Tunika? Gut wäre ja auch, wenn man nicht so ein Allerweltsgesicht hätte, wie die anderen, sondern ein besonderes wie z.B. unser Uniegost. Aber, wenn man sich dann mal gesehen hat, ist der Reiz, glaube ich auch schnell vorbei. Denn - wie andere schon gesagt haben - das Spielen selber ist in der FPP bestimmt schöner, weil realistischer. Ich kenne andere Spiele, die beides bieten, aber da nutze ich meistenteils auch die FFP.
 

deTom

Well-known member
Gut wäre ja auch, wenn man nicht so ein Allerweltsgesicht hätte, wie die anderen, sondern ein besonderes wie z.B. unser Uniegost.
Uniegost? Selbst der hat zumindest einen Zwillingsbruder - den Rajmund in Tutki:
20211106132241_1.png
Der einzige Charakter mit besonderem Aussehen scheint "dank" Augenklappe Sambor zu sein. Selbst von Kestrel ist eine jüngere Version als Wanderarbeiterin unterwegs.
 

Stefan

Active member
Vielleicht nehmen die ja so einen Brad Pitt-Verschnitt. Wär schon gerne ein attraktives Jüngelchen.
Oder James Hetfield :), stimmig wäre auch ein Gary Moore ( RIP )

Ja, das "Recycling" von NPC´s war auch schon in anderen Spielen ein Kritikpunkt.

Ich bin schon mal der falschen Frau im Dorf nachgelaufen, weil ich dachte, es sei meine Angetraute ( hatte nicht auf den roten Marker geschaut )

Wäre ja auch noch eine schöne Option, wenn man die NPC´s einkleiden könnte.
 

Darier

Member
Ja, das stimmt schon. Ich wünschte mir lieber zunächst andere Sachen erledigen könnte.
Mein größter Wunsch für Mediaval ist, dass die NPS eine Seele eingehaucht bekommen.
Die Kinder sollen spielen, schwimmen gehen, etc.
Die Erwachsenen sollen auch Freizeit haben. Nach 18 Uhr können sie auch baden gehen, oder in der Schenke Bier bestellen und dann den Krug heben.
Vielleicht auch welche, die auf einer Laute spielen (neuer Beruf, der Musiker/Sänger), die die Laune der Spieler anhebt.
Und noch vieles mehr.

Das Spiel ist eines der besten Spiele, die ich kenne, aber es wurde zu sehr auf das mechanische Überleben Wert gelegt.
Ich finde es großartig zu sehen, wie sie arbeiten, aber nach 18 Uhr mutieren sie zu Zombies.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Ulf

Alrun

Member
Ich selber mag zwar Third Person überhaupt nicht, aber solange es optional ist, ist das schon ein guter Schritt, weil es auch die Spieler gibt, für die es genau andersherum ist. Übel finde ich es nur, wenn man gar keine Wahl hat oder immer wieder aus der FPP rausgeworfen wird, wenn man bestimmte Aktionen ausführt. Das hat mich bei Kingdom Come wahnsinnig gemacht. Und bei den Finishing Moves von Skyrim. Gelobt seien die Modder, die das offenbar auch so sahen.
 

Alrun

Member
... Ob es schon Unterwäsche gab? Oder waren die völlig blanco unter ihrer Strumpfhose und ihrer Tunika? ...
Es gab für Männer so eine Art Unterhose, die Bruche, die wurde aber auch als Oberhose mit daran befestigten Beinlingen getragen. Die Wollstrumpfhose, die man neuerdings in MD finden kann, war meines Wissens im Mittelalter noch gar nicht bekannt. Für Frauen galten Unterhosen als verrucht. Die züchtige Frau trug nur ein Unterkleid. Oder mehrere.
 

AWOS

Active member
Hab's nochmal probiert. Man kann doch sehen, wie's untendrunter aussieht. Wie er die Strumpfhose aber über diese Bollerbux kriegt, weiß ich nicht.

1636542130617.png
 

Hallgrimr

Well-known member
Es gab für Männer so eine Art Unterhose, die Bruche, die wurde aber auch als Oberhose mit daran befestigten Beinlingen getragen. Die Wollstrumpfhose, die man neuerdings in MD finden kann, war meines Wissens im Mittelalter noch gar nicht bekannt. Für Frauen galten Unterhosen als verrucht. Die züchtige Frau trug nur ein Unterkleid. Oder mehrere.

Die Strumpfhose im Spiel ist vermutlich eine Hose aus dem Spätmittelalter. Da war sehr körperbetonte Kleidung angesagt.
Das wir im Prinzip eine enge Hose die aus einem Wollstoff genäht wurde.
 

Alrun

Member
Die Strumpfhose im Spiel ist vermutlich eine Hose aus dem Spätmittelalter. Da war sehr körperbetonte Kleidung angesagt.
Das wir im Prinzip eine enge Hose die aus einem Wollstoff genäht wurde.
Ja, das kann sein. Das Mittelalter war ja lang, da hat sich auch in der Mode einiges getan. Ich bin gedanklich bei MD immer eher im Hochmittelalter unterwegs, ohne dass ich sagen könnte, warum eigentlich.
 

MikeSch

Well-known member
Ja, das kann sein. Das Mittelalter war ja lang, da hat sich auch in der Mode einiges getan. Ich bin gedanklich bei MD immer eher im Hochmittelalter unterwegs, ohne dass ich sagen könnte, warum eigentlich.
Die Story spielt um das Jahr 1000. Ist also das Frühmittelalter ca. 800-1200.
Das Spätmittelalter wird so um 1200-1500 datiert.

Mike
 
Oben