Anzeige von Bilder bzw. Ladezeit optimieren.

[GameNose]

Jetzt bin ich gerade mal einen Monat bei Medival Dynastie gelandet und hab mir auch euer schönes Forum durchgeschaut.

Gefällt mir so sehr gut. Vom Aufbau habt Ihr Euch echt Mühe gegeben.

Aber irgendwie ist die Darstellung der Bilder nicht so optimal gelöst.
Kann man nicht beim Upload eines Bildes ein Vorschaubild in kleinerer Größe erzeugen und dann anzeigen? Erst dann wenn man drauf klickt wird das Original Bild geladen.
Euer Server scheint da nicht der schnellste zu sein. Muss es ja auch nicht unbedingt.
Aber mir fällt halt auf das gerade bei den 'Hacks' die Bilder lange brauchen bis die überhaupt angezeigt werden. Oder andere Pages wo mehrere Bilder angezeigt werden.
Heute war es ganz extrem, habe zum Teil 10 Minuten warten müssen bis alle Bilder einer Seite geladen waren. Und liegt nicht an meinem Netz. Würden da nur Vorschaubilder angezeigt, würde nicht jeder Aufruf den Server so belasten.

Ich bin zwar jetzt schon ein bisschen aus meiner aktiven Serverbetreuung raus, aber vor 8 Jahren gab es da auch schon so einige Servertools die das automatisch erledigt haben.

Ich weiß das geht nicht so einfach mal nebenbei. Aber wenn ihr mal was an den Seiten macht, könnte man vielleicht da was optimieren.

 

[kleener_GT_72]

Hmm bei mir z..b. geht das relativ fix das Hochladen und anzeigen

 

[kleener_GT_72]

Jetzt bin ich gerade mal einen Monat bei Medival Dynastie gelandet und hab mir auch euer schönes Forum durchgeschaut.

Gefällt mir so sehr gut. Vom Aufbau habt Ihr Euch echt Mühe gegeben.

Aber irgendwie ist die Darstellung der Bilder nicht so optimal gelöst.
Kann man nicht beim Upload eines Bildes ein Vorschaubild in kleinerer Größe erzeugen und dann anzeigen? Erst dann wenn man drauf klickt wird das Original Bild geladen.
Euer Server scheint da nicht der schnellste zu sein. Muss es ja auch nicht unbedingt.
Aber mir fällt halt auf das gerade bei den 'Hacks' die Bilder lange brauchen bis die überhaupt angezeigt werden. Oder andere Pages wo mehrere Bilder angezeigt werden.
Heute war es ganz extrem, habe zum Teil 10 Minuten warten müssen bis alle Bilder einer Seite geladen waren. Und liegt nicht an meinem Netz. Würden da nur Vorschaubilder angezeigt, würde nicht jeder Aufruf den Server so belasten.

Ich bin zwar jetzt schon ein bisschen aus meiner aktiven Serverbetreuung raus, aber vor 8 Jahren gab es da auch schon so einige Servertools die das automatisch erledigt haben.

Ich weiß das geht nicht so einfach mal nebenbei. Aber wenn ihr mal was an den Seiten macht, könnte man vielleicht da was optimieren.

hab grad mal getestet 1sekunde max 2

 

[GameNose]

Danke für die schnelle Antwort. Gefällt mir das da immer jemand wachsam ist ;-)

Zeitweise gehts. Aber gerade heute werden neue Bilder zeilenweise geladen, bleiben manchmal hängen... Selbst die zufällig ausgewählten Bilder 'scrollen' gemütlich runter.
Glaub auch das da heut irgend wo im Netz was spinnt. Hab eine 250 Mbit DSL. Ander Seiten kommen aber nicht so 'träge' rüber.
Hab gerade wieder gesehn, das Bilder, die nicht im Cache sind bei den zufälligen Bildern so ne halbe Sekunde hängen bis die da sind.
Hab gerade auf das Bild 'wohnen vor der Mine.png' in der Bilderleiste geklickt, hat fast 8 Sekunden gedauert bis es ganz da war.

Ich beobachte mal von meiner Seite weiter ob ich da irgendwelche Erkenntnisse bekomme. Zumindest zeigt mein Netzwerkmonitor keine besondere Belastung an.

Ach ja , ich bin hier im Münchner Osten am Netz angebunden. Vielleicht spinnt mal wieder ein Knoten ;-)

 

[kleener_GT_72]

Danke für die schnelle Antwort. Gefällt mir das da immer jemand wachsam ist ;-)

Zeitweise gehts. Aber gerade heute werden neue Bilder zeilenweise geladen, bleiben manchmal hängen... Selbst die zufällig ausgewählten Bilder 'scrollen' gemütlich runter.
Glaub auch das da heut irgend wo im Netz was spinnt. Hab eine 250 Mbit DSL. Ander Seiten kommen aber nicht so 'träge' rüber.
Hab gerade wieder gesehn, das Bilder, die nicht im Cache sind bei den zufälligen Bildern so ne halbe Sekunde hängen bis die da sind.
Hab gerade auf das Bild 'wohnen vor der Mine.png' in der Bilderleiste geklickt, hat fast 8 Sekunden gedauert bis es ganz da war.

Ich beobachte mal von meiner Seite weiter ob ich da irgendwelche Erkenntnisse bekomme. Zumindest zeigt mein Netzwerkmonitor keine besondere Belastung an.

Ach ja , ich bin hier im Münchner Osten am Netz angebunden. Vielleicht spinnt mal wieder ein Knoten ;-)

wolltest Lachen hab eine 15k Leitung und es dauert nicht lang ;-)

 

[Cocco]

Hm. habe eben hier Bilder aus Medien geladen. Ging ruck-zuck. 250er Leitung. Raum Hannover-Braunschweig.

Gruß an München

 

[kleener_GT_72]

Hm. habe eben hier Bilder aus Medien geladen. Ging ruck-zuck. 250er Leitung. Raum Hannover-Braunschweig.

Gruß an München

hab da auch keine Probleme auch mit Bambusrohr ;-)

 

[Xenia]

Hab auch nie Probleme gehabt

 

[Der Sucher]

Danke für die schnelle Antwort. Gefällt mir das da immer jemand wachsam ist ;-)

Zeitweise gehts. Aber gerade heute werden neue Bilder zeilenweise geladen, bleiben manchmal hängen... Selbst die zufällig ausgewählten Bilder 'scrollen' gemütlich runter.
Glaub auch das da heut irgend wo im Netz was spinnt. Hab eine 250 Mbit DSL. Ander Seiten kommen aber nicht so 'träge' rüber.
Hab gerade wieder gesehn, das Bilder, die nicht im Cache sind bei den zufälligen Bildern so ne halbe Sekunde hängen bis die da sind.
Hab gerade auf das Bild 'wohnen vor der Mine.png' in der Bilderleiste geklickt, hat fast 8 Sekunden gedauert bis es ganz da war.

Ich beobachte mal von meiner Seite weiter ob ich da irgendwelche Erkenntnisse bekomme. Zumindest zeigt mein Netzwerkmonitor keine besondere Belastung an.

Ach ja , ich bin hier im Münchner Osten am Netz angebunden. Vielleicht spinnt mal wieder ein Knoten ;-)

Eher selten, trotz 16 Mbit Leitung.

 

[kleener_GT_72]

Eher selten, trotz 16 Mbit Leitung.

 

[MikeSch]

Warnung: Der folgende Text ist auf nerdisch. Lesen auf eigene Gefahr

Vielleicht spinnt mal wieder ein Knoten ;-)

Das sollte im Router aber erkennbar sein. Typische Router speichern die Protokolldaten eine ganze Weile.
Auch sollte man sehen, welches Gerät akutell mit wieviel Daten versorgt wird.

Ausserdem ist die Signalkette ziehmlich lang: Vom Gerät, WLAN, Router, DSL-Gateway, WAN-Netzwerke, dynasty-fans.de-Router und -Server, von dort zum Datenbankserver. Da kann an vielen Ecken der Datenverkehr gestört sein. Das könnte man mittels Tracing-Netzwerktools messen und die Engstelle identifizieren. Es ist also nicht zwingend so, dass das eigene DSL-Gateway so langsam ist.

Wir haben gerade eben eine (gemessen) 63,7 MBit/s-Anbindung. Darüber laufen gerade acht Online-Verbindungen Notebook, Server, iPhones und TV- und Musik-Streaming. (Keine Ahnung, was die Familie so treibt.) Die Ladezeit der Bilder kann ich nicht abschätzen, da sie sofort erscheinen. Die Reservebandbreite ist enorm. Erst bei Softwareupdates dengelt die Messung mal an den Anschlag. Und so häufig passiert das auch nicht.

Meine Nachbarn haben sich Glasfaser legen lassen und wundern sich, dass "das Internet nicht schneller" geworden ist. Ich wundere mich nicht. Ihr Problem liegt nicht am Hausanschluss, sondern an was anderem, denn soviele Daten saugen die nach meiner Beobachtung gar nicht. Die hätten ihrer 100er-Kupferanschluss einfach behalten sollen.

Und - ehrlich - meist liegt nach meiner Erfahrung das Problem eher an der Konfiguration in den eigenen vier Wänden. Wobei ich das hier im Forum keinem unterstellen möchte. Das weiss ich nicht. aber ich weiss auch, was ich schon verbockt habe. Aber das sind andere Geschichten

Sry, nur mal so den Nerd raushängen lassen.

Mike

 

[GameNose]

Guten Morgen.


Kennt ihr den? „der Nerd ist das Pferd, was immer anderen vorne weg galoppiert“

Hat sich mal wieder bewiesen, fragen macht schlau.
Man lernt nie aus.

Alles was Ihr hier so geschrieben habt, besonders, dass das Problem oft auch an Stellen liegt, wo man erst mal nicht drauf kommt, kenn ich auch.

Da meine Workstation mit 32 GB Speicher, 6 Core Prozessor und einer RTX 3060 direkt über Kabel am DSL-Router hängt, war ich mir eigentlich sicher, dass das Problem nicht auf meinem doch recht flotten Rechner liegen kann. Zumal keine Anzeige da auf ein Problem schließen lies.

Hab jetzt gerade noch mal durchgetestet. Geht alles besser als gestern, war aber immer noch träge. Bilder laden zum Teil aber immer noch ruckelnd.

Dann hab ich nur mal so aus Laune Chrome hergenommen, statt den bei mir als Standard eingestellten Fire Fox.

Und siehe da, alles flott.



Dann ist mir aufgefallen und eingefallen : Ich habe gestern im Firefox die Bild-Skalierung höher gestellt weil ich ein paar Details mir genauer anschauen wollte. Und Firefox merkt sich diese Einstellung auch noch für die Website!
Firefox scheint da anscheinend auch bei längerer Nutzung ohne zuschließen ein Problem zu haben.

Mal sehen ob ich Zeit und Muße habe, da mal genauer zu analysieren wo genau die Ursache ist. Denn so wie gestern ist mir das noch nie aufgefallen.



Aber Ihr gefallt mir. Hab schon lange kein Forum mehr gesehen wo die Mitglieder so schnell und gut antworten und mitmachen.



Danke.

 

[Der Sucher]

Guten Morgen.


Kennt ihr den? „der Nerd ist das Pferd, was immer anderen vorne weg galoppiert“

Hat sich mal wieder bewiesen, fragen macht schlau.
Man lernt nie aus.

Alles was Ihr hier so geschrieben habt, besonders, dass das Problem oft auch an Stellen liegt, wo man erst mal nicht drauf kommt, kenn ich auch.

Da meine Workstation mit 32 GB Speicher, 6 Core Prozessor und einer RTX 3060 direkt über Kabel am DSL-Router hängt, war ich mir eigentlich sicher, dass das Problem nicht auf meinem doch recht flotten Rechner liegen kann. Zumal keine Anzeige da auf ein Problem schließen lies.

Hab jetzt gerade noch mal durchgetestet. Geht alles besser als gestern, war aber immer noch träge. Bilder laden zum Teil aber immer noch ruckelnd.

Dann hab ich nur mal so aus Laune Chrome hergenommen, statt den bei mir als Standard eingestellten Fire Fox.

Und siehe da, alles flott.



Dann ist mir aufgefallen und eingefallen : Ich habe gestern im Firefox die Bild-Skalierung höher gestellt weil ich ein paar Details mir genauer anschauen wollte. Und Firefox merkt sich diese Einstellung auch noch für die Website!
Firefox scheint da anscheinend auch bei längerer Nutzung ohne zuschließen ein Problem zu haben.

Mal sehen ob ich Zeit und Muße habe, da mal genauer zu analysieren wo genau die Ursache ist. Denn so wie gestern ist mir das noch nie aufgefallen.



Aber Ihr gefallt mir. Hab schon lange kein Forum mehr gesehen wo die Mitglieder so schnell und gut antworten und mitmachen.



Danke.

Das könnte tatsächlich an Firefox liegen, hatte vor Jahren ein ähnliches Problem, wie du.